Bevor das Wintergame die Zuschauerzahlen im Hinblick auf die DEG völlig verzerrt, werfe ich heute noch einmal einen Blick auf die Entwicklung der letzten Jahre. Der Vergleich ist diesmal etwas breiter angelegt, bezieht sich auf den Zeitraum der letzten fünf Spielzeiten.
Wie auch beim ersten Vergleich bin ich folgendermaßen vorgegangen: Wenn eine Mannschaft in dieser Saison bisher 20 Heimspiele hatte, stelle ich dem die Zahlen der vorhergehenden Spielzeiten aus den ersten 20 Heimspielen gegenüber. Dargestellt wird jeweils die Gesamtzuschauerzahl bis zum jeweiligen Spieltag.
Zunächst die Darstellung als Tabelle. Die Zeilen sind folgendermaßen zu lesen: Bis inklusive 17. Spieltag hatte Wolfsburg in dieser Saison 38.254 Zuschauer. Im Vorjahr waren es zum selben Zeitpunkt 37.906. Das entspricht einer Steigerung von 0,9 Prozent usw.
| 2014/15 | 2013/14 | 2012/13 | 2011/12 | 2010/11 | Schnitt | Heim | % +/- | |
| Wolfsburg | 38254 | 37906 | 35860 | 37952 | 40275 | 2250 | 17 | 0,92 |
| Straubing | 75576 | 86215 | 87582 | 82566 | 78614 | 4199 | 18 | -12,34 |
| Schwenn. | 73582 | 82332 | 4088 | 18 | -10,63 | |||
| Nürnberg | 91492 | 98889 | 131208 | 83024 | 95162 | 4575 | 20 | -7,48 |
| München | 75229 | 62812 | 60267 | 66863 | 67282 | 4179 | 18 | 19,77 |
| Mannheim | 185582 | 188950 | 177335 | 162301 | 162282 | 10310 | 18 | -1,78 |
| Krefeld | 83211 | 87850 | 80780 | 78957 | 72475 | 4623 | 18 | -5,28 |
| Köln | 195804 | 202372 | 226349 | 175963 | 166686 | 10305 | 19 | -3,25 |
| Iserlohn | 73931 | 65406 | 63872 | 73132 | 61109 | 4107 | 18 | 13,03 |
| Ingolstadt | 67652 | 65203 | 64339 | 66523 | 64779 | 3758 | 18 | 3,76 |
| Hamburg | 157018 | 146199 | 138316 | 165443 | 125759 | 7851 | 20 | 7,40 |
| Düsseldorf | 101726 | 83544 | 82967 | 85052 | 80277 | 5984 | 17 | 21,76 |
| Berlin | 227951 | 224600 | 253100 | 252300 | 250500 | 11997 | 19 | 1,49 |
| Augsburg | 92685 | 98538 | 79357 | 78873 | 65696 | 4878 | 19 | -5,94 |
So ganz befriedigend ist diese Darstellung nicht, als gibt es das Ganze noch einmal, aber in Form von Diagrammen. Ich weiß, es ist etwas irreführend, dass unterschiedliche Maßstäbe gewählt wurden. Aber das hängt mit der sehr unterschiedlichen Hallengröße zusammen. Wähle ich einen gemeinsamen Maßstab, lassen sich gerade bei kleine Hallen prozentuelle Veränderungen kaum noch wahrnehmen. Daher sollte man die Diagramme nicht untereinander vergleichen, sondern die einzelnen Wert innerhalb eines einzelnen Diagramms.
Kleines Problem bei diesem Unterfangen: Kann sein, dass das außer mir kein Schwein interessiert : -)
Achtung: Um eine gewisse Vergleichbarkeit zu gewährleisten, habe ich die Diagramme noch einmal umformatiert. (Streichen Sie den vorletzten Absatz) Dabei habe ich die Vereine in drei Gruppen gegliedert: Die Großen mit Berlin, Mannheim, Köln und Hamburg sind mit einer Skala von 100.000 bis 280.000 ausgestattet. Bei den Mittleren, Augsburg, Straubing, Ingolstadt, Schwenningen, Iserlohn, München, Nürnberg, Krefeld und Düsseldorf liegt die Skala zwischen 50.000 und 100.000. Der Rest ist Wolfsburg. Bei Nürnberg und Düsseldorf sind zwei Werte, die aus dem Rahmen fallen, rot gekennzeichnet. Da ist der Maßstab bei beiden Teams leicht verzerrt.
Zur besseren Lesbarkeit stehen die Balken jetzt in der intuitiv leichter zu lesenden Reihenfolge. Das heißt, die länger zurückliegende Saison ist vorne.
Zu den jeweiligen Clubs, in diesem Falle Augsburg, gibt es die aktuelle Platzierung sowie das Abschneiden in der Hauptrunde des jeweiligen Jahres, in der Reihenfolge der Balken. Also erst 2014/15, dann jeweils die Spielzeiten davor.
Augsburg: 14, 8, 8, 11, 12
Ingolstadt: 6, 2, 6, 9, 4
Düsseldorf: 2, 7, 14, 14, 8
Iserlohn: 12, 10, 13, 10, 5
Krefeld: 4, 12, 3, 2 , 11
München: 8. 11, 12, 7. 2
Gute Mannschaft, der Standort ist gesichtert. Da kommt einiges zusammen.
Schwenningen: 13, 13
Neugier und Ernüchterung?
Nürnberg: 10, 13, 7, 3, 10
Straubing: 13, 6, 9, 12, 14
Berlin: Hier ist die Darstellung doch ein wenig verzerrt, kleinere Schwankungen werden überbetont, weil die Zuschauerzahl in Berlin hoch und stabil war. Dafür stehen ja auch die absoluten Zahlen da. Platzierungen: 3, 1 ,4 ,8, 6
Hamburg: 11, 5, 5, 1, 3
Ohne das jetzt überinterpretieren zu wollen, aber beim ERC kann man das ähnlich sehen: Eine gute Saison hat Nachwirkungen (Vergleiche Abschneiden Hamburg letzte Saison und diesmal, bzw. auch eine schlechte Saison spiegelt sich auch im Besuch wieder, wobei letztere Feststellung ziemlich banal ist).
Mannheim: 7, 4, 1, 4 ,1
So wie die Adler spielen, müsste die Hütte eigentlich immer voll sein. Die Zuschauerzahlen unterscheiden sich nur Minimal von der Vorsaison, trotzdem wundere ich mich ein wenig, dass die Adler UNTER der letzten Saison liegen.
Köln: 9, 9, 2, 5, 5
Gewinnen die Haie, kommen die Leute, legt dieses Diagramm nahe. Komisch.
Wolfsburg: 1, 3, 10, 6, 7
Ziemlich eindeutig, oder?
Hinweis für Zwischendurch: Die Diagramm erscheinen beim Draufklicken in einer schärferen Version, bei der man die Zahlen besser lesen kann.
Alternativ hätte ich jetzt noch die folgende Darstellung, auch um eine bessere Vergleichbarkeit zum ersten Artikel zu diesem Thema (Link siehe oben) zu erhalten.
Zu diesen Diagrammen muss man jetzt nichts mehr groß hinzufügen. Sicherlich könnte man irgendwie, nehmen wir als Beispiel Köln, anhand der Zuschauerzahlen den jeweiligen Saisonverlauf nachvollziehen. Aber das für jeden einzelnen Club, jede Saison, ist kaum machbar.
Zum Abschluss zwei Bemerkungen: Falls jemand Fehler entdeckt, immer her damit. Möglich, dass irgendwo die ein oder andere falsche Zahl reingerutscht ist – unwahrscheinlich, aber möglich. Dann würde ich das gerne korrigieren.
Zum Zweiten: Falls solche Darstellungen genug Interesse finden, mache ich das gerne weiter. Bei mir werden die Grafiken automatisch ausgeworfen, sind also für mich kein großer Aufwand. Aber falls es eigentlich keinen interssiert, muss ich das hier auch nicht reinstellen. Eine kurze Anmerkung genügt.
Sollte es weitergehende Fragen zu diesem Thema geben, kann ich versuchen, die nächstes Mal aufzugreifen. Also auch da gilt: Immer hier damit. Und klar, falls überhaupt Interesse besteht. Für einen gemütlichen Abend auf dem Sofa ist das hier Stoff genug …
Bisher zu diesem Thema:
Zuschauerentwicklung
Zuschauerzahlen – Der liebste Gast
Nachtrag (8.1.2015)
Spaßeshalber hänge ich mal noch die einzeln Teams an mit der Einwochnerzahl der Städte (nach Wikipedia) sowie der Konkurrenzsituation, der sich die einzelnen Mannschaften ausgesetzt sehen. Wer da noch Ergänzungen zu hat, kann das gerne melden, ich arbeite das dann ein. Mal schauen, vielleicht schreibe ich dazu bei Gelegenheit was, kann es aber nicht versprechen.
| Einwohner | |||||||
| Augsburg | 276.000 | FC Augsburg | Borussia Dortmund | ||||
| Mannheim | 296.000 | Rhein-Neckar-Löwen | Waldhof Mannheim | 1899 Hoffenheim | Borussia Dortmund | ||
| Straubing | 45.500 | Borussia Dortmund | |||||
| Krefeld | 222.000 | KFC Uerdingen | Borussia Dortmund | ||||
| Köln | 1.034.000 | Der FC | Fortuna Köln | Viktoria Köln | Borussia Dortmund | ||
| Berlin | 3.421.000 | Hertha BSC | Union Berin | Alba Berlin | Füchse Berlin | Borussia Dortmund | |
| Iserlohn | 93.000 | Borussia Dortmund |
|
||||
| Hamburg | 1.746.000 | HSV | St. Pauli | HSV Hamburg | Hamburg Towers | Borussia Dortmund | |
| Wolfsburg | 122.457 | VfL Wolfsburg* | Borussia Dortmund | ||||
| Schwenningen | 81.100 | Borussia Dortmund | |||||
| Düsseldorf | 598.000 | Fortuna Düsseldorf | Borussia Dortmund | ||||
| Nürnberg | 498.000 | 1. FC Nürnberg | Borussia Dortmund | ||||
| Ingolstadt | 129.100 | FC Ingolstadt | Borussia Dortmund | ||||
| München | 1.407.000 | Bayern München** | TSV 1860 | Borussia Dortmund | |||
* Männer wie Frauenfußball
** Männer wie Frauenfußball, dazu Basketball
eingenetzt 
Wundert mich auch ein wenig, dass jeder Verein Borussia Dortmund als Konkurrenz-Situation hat 😀 Schließlich sind wir doch nur ne „regionale Sache“. Da dürfte vor allem im Ausland die rote Pest deutlich mehr Zuschauer wegziehen.
Ansonsten beibehalten die Zahlen! Man bekommt zwar hin und wieder Kopfschmerzen, aber für Zwischendurch ist es schon interessant. Auch wenn es wsl. so wirklich Sinn erst am Ende der Saison macht.
Stimme da Perca, gibt einfach zu viele Variablen. (Heimspiel gegen WOB ist zum Beispiel was anderes als nen Heimspiel gegen Köln, wenn dass dann noch unglücklich fällt macht das sicher ein paar Tausen Zuschauer aus.)
Eine Tendenz kann man aber auf jeden Fall ablesen
Hallo
bemerkenswert, was sich alles aus Zuschauerstatistiken herausholen lässt.
Dass der BVB ein Konkurrent für die Adlerspiele ist, hängt nicht zufällig mit dem Avatar einzelner Kommentatoren hier zusammen, oder?
Ansonsten müsste hier eher die TSG 1899 Hoffenheim stehen – bezogen auf das Einzugsgebiet der Fans; und vor dem BVB eher noch Kaiserslautern.
Viele Grüße
Hoffenheim, sehr gut, das hatte ich vergessen, bei Kaiserslautern und Mannheim bis ich schon skeptischer
Ich stelle fest, unserem Olaf ist etwas an Borussia Dortmund gelegen 😉
Konkurenz in Iserlohn, sind aber auch die königsblauen Kicker, von S04 oder?
Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, je nachdem wo im Stehplatz Bereich mehr Platz war, wusste man genau ob der BVB oder S04 gleichzeitig ein Heimspiel hat, wie die Roosters. Und wenn beide Seiten „geleert“ waren, haben sie gegeneinander gespielt.
Heut zu Tage weiß ich zumindestens das man mit dem BVB kommuniziert und versucht gleichzeitige Heimspiele möglichst zu vermeiden.
Ich hab aber mal eine Frage zu der Zuschauerentwicklung in Iserlohn (wobei das wohl auch nur mich persönlich interessiert). Wie hat sich im vergleich zur letzten und aktuellen Saison der Zuschauerschnitt entwickelt nach der Trainerentlassung? Also vom 1-8 Heimspiel unter Doug Mason und vom 9-18 Heimspiel unter Jari Pasanen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das schon ein deutlicher Unterschied ist? oder irre ich mich da?
Wobei sich daraus dann eine allgemeine Frage ergibt, wie sehr wirken sich Trainerwechsel in der DEL auf das interesse der Zuschauer aus?
Unter Mason war das eishockey nicht ao attraktiv in den Augen vieler Fans und im Fan-Forum haben immer alles gesagt, das sie sich das nicht mehr ansehen werden (wobei ich ja glaube sie wollten aus aufgrund der Niederlagen nicht sehen, nicht wegen des Spielstil).
Gibt es dazu irgendwelche vergleichswerte, die du, lieber Olaf, aus dem ärmel schütteln könntest?
wieso so4 steht doch drin, musst du nur gucken (und zwar genau), hab nix gegen die, aber im näheren Umfeld könnte es richtig Ärger geben, wenn ich da irgendwelche Sympathien laut werden lasse. Zu deiner anderen Frage: Vergleiche selber
Iserlohn Iserlohn Iserlohn
2014/15 2013/14 2012/13
4997 4260 3688
3390 4577 4321
3458 2877 2767
3557 3799 3079
4274 3611 3339
3999 2999 3048
3812 2719 3103
4997 3063 4102
4224 4225 3313
4219 3604 4121
3912 3500 4076
3512 3033 3002
3108 3948 4001
3536 3069 3259
3945 3478 3095
4997 4511 3589
4997 3496 4748
4997 4637 3221
So auf den ersten Blick würde ich da keine Schwankungen erkennen. Obwohl, zuletzt dreimal ausverkauf, aber halt auch in der heißen Zeit um Weihnachten und Neujahr
Oh… jetzt MIT Brille kann ich auch S04 sehen 😉
Och nee….. meine Schulzeit liegt schon was länger zurück… nun soll ich die Prozente selber errechnen???
Na gut…..
Wenn ich nicht vollkommen falsch gerechnet haben, beträgt die Steigerung im vergleich :
unter Doug Mason 14,01%
unter Jari Pasanen 9,5%
macht somit einen unterschied von 4,5%
Allerdings, habe ich festgestell, das ich bei der Steigerung gegenüber der Vorsaison „nur“ auf 11,54% komme und nicht auf 13% *kopf kratz*
Ich habe jedoch auch bei Düsseldorf und München andere Zahlen raus 😦
Düsseldorf wären nach meiner Rechnung nur 18% und München nur 16,55%
(bei den anderen Teams, habe ich auch leicht andere Zahlen, aber D´dorf und die Dosen Stadt fallen da schon extrem auf, die Unterschiede)
Entweder veräppelt mich mein Taschenrechner oder hier ist irgendwo ein Wurm drin
du hast recht und unrecht. hatte die alten spielanzahlen drin, so dass die Prozentangaben nicht mehr ganz korrekt waren, wenn da noch ein heimspiel zukam. Aber:
Nimm Düsseldorf: Alter Wert 83.544, neuer Wert 101.726
Zehn Prozent Steigerung wären: dazu 8.354 Zuschauer, 20 Prozent 16.708 dazu. Das heißt, bei 20 Prozent Steigerung käme man schon auf 100.252 Zuschauer … Sind aber noch mehr. Bei München genauso, beim alten Wert, wie gesamt, war das letzte Heimspiel nicht enthalten. Aber trotzdem kannst du eigentlich intuitiv erkennen, dass es 20 Prozent sind, ziemlich genau
Und München hat den besten Zuschauerschnitt seit Hedos München in der 93/95 Saison.
EC Hedos München (1. Bundesliga)
1989/90 6137
1990/91 5779
1991/92 6180
1992/93 5758
1993/94 4946
Maddogs München (DEL)
1994 3833
München Barons (DEL)
1999/00 3188
2000/01 3251
2001/02 3433
EHC München (DEL)
2010/11 3889
2011/12 3843
EHC Red Bull München (DEL)
2012/13 3432
2013/14 3688
2014/15 4179*
Sehr schöne Daten von dir Olaf. Mir persönlich würde es besser gefallen, wenn die aktuellen Werte auf der rechten Seite stehen, es ist dann doch etwas ungewöhnlich, gerade im Diagramm, sich auf fallende Jahreszahlen einzustellen. Das erweckt auf dem ersten Eindruck das Gefühl, als wäre bei den Mannschaften, die eine Steigerung bei den Zuschauern erfahren haben, ein Zuschauerschwund gewesen.
meine Kritik an den Zahlen an sich kennst du, die Auswirkungen des Spielplanes sind nicht berücksichtigt, wie dies jedoch dargestellt werden könnte, weiß ich persönlich nicht. Wenn eine Mannschaft nun diese Saison bereits 4 Dienstagsspiele hatte, letzte Saison jedoch nur 1, ist sie diese Saison im Nachteil. Auch kommen wir jetzt in die heiße Phase, was Zuschauer anbelangt. Zwischen Weihnachten und Neujahr hat man wohl die meisten Zuschauer, wer hier mehr Heimspiele hat, der gewinnt. Auch der Januar bringt, unter anderem durch Winterpause beim Fußball, viele Zuschauer. Wer hier mal 2 Wochen kein Heimspiel hat, der hat Pech.
Aber trotzdem eine sehr schöne Spielerei, die einen guten ersten Überblick verschafft und einen grobe Anhaltspunkte liefert.
Supi
Gerne mehr davon.
So eine Statistik würde ich mir persönlich zum Ende der Hauptrunde noch einmal wünschen.
Bei den wenigsten finde ich die Entwicklung zum vergleich zur letzten Saison überraschend.
Wenn man die Tabelle der letzten Saison nach dem 36 Spieltag betrachten und die aktuelle, dann dürften die Steigerungen bzw. das Absinken mit den jeweiligen Tabellenplätzen zusammenhängen.
Lediglich Schwenningen bildet dort so ein wenig die Ausnahme. Allerdings lässt sich das in meinen Augen damit erklären, das im Ersten Jahr (naja… irgendiwe sind sie ja WIEDER neu) der hype halt wesentlich größer ist, auch dann wenn man die meisten Zeit weit unten in der Tabelle zu finden ist. Im zweiten Jahr, wird es dann schon viel viel schwerer die Fans zu motivieren.
Ach Olaf, wir alle LIEBEN Dich doch (unter anderem …) auch dafür, dass Du uns immer mit so schönen Zahlen versorgst …..!!! Also, immer weiter so.
Beim ersten Studium der Zahlen ist mir aufgefallen, dass in Düsseldorf in den letzten beiden Chaosjahren mehr Zuschauer waren, als in dem Jahr in dem sie 2. waren. KRASS ….! Deutungsversuch: In Düsseldorf fühlen sie sich immer als Looser, weil sie eben nicht in Hamburg, Berlin, München oder KÖLN wohnen und können sich besser mit der DEG identifizieren, wenn die auch verliert ….! 😉