Endspurt – zehn Spieltage dauert die Hauptrunde an, die Indizien sprechen dafür, dass die Verteilung der Plätze von 1-10 so spannend wird wie noch nie. Vor allem das Rennen um die Preplayoffplätze.
Bevor ich mich in dieser Woche daran mache herauszufinden, woran es liegt, dass man, wenn man dem Facebook-Link folgt, anscheinend bei Smartphone-Benutzung immer auf irgendwelchen Spam-Seiten landet, gibt es noch einen Rückblick auf den abgelaufenen Monat. Falls hier noch jemand irgendwelche Ideen hat, ich werde jedem Hinweis folgen …

Vor allem wegen der Köln-Sache (Spannungswecker!) wird es diesmal wieder recht Statistik-lastig werden. Ich bitte, dies nachzusehen.

Gleich mal zwei Tabellen zu Beginn, oben die reale Januar-Tabelle, unten die bereinigte, sprich nach Punkte pro Spiel geordnete. Bei der gibt es leichte Verschiebungen, weil München imJanuar so wenig Spiele bestritten hat.

Als Gewinner erkennen wir München und Straubing, der große Verlierer war Hamburg. Die Haie spielen für mich eine Sonderrolle, die mit dem Trainerwechsel zu tun hat, darauf gehe ich aber noch ein. Ein Sonderlob gibt es für die Wild Wings für das Wochenende, denen es mit einem Rumpfkader als erster Mannschaft überhaupt in dieser Saison gelang, in Iserlohn in regulärer Spielzeit zu gewinnen.

Nicht zu verachten ist, dass die Freezers am letztmöglichen Termin die auswärtsstarke DEG schlagen konnten, den Monat rettet das aber nicht wirklich. Durch den Sieg sorgten sie aber dafür, dass jetzt zwischen Platz 8 und 12 lediglich ein Zähler legt, jedes Wochenende, das kommt, könnte also für gewaltige Umwälzungen sorgen.

Den Tigers ging am letzten Wochenende des Monats ein wenig die Puste aus, gegen aufstrebende Haie gab es immerhin einen Punkt, beimTabellenführer ebenfalls eine knappe Niederlage, dennoch lässt sich festhalten, dass sie durch den Januar, bei dem sie nur in zwei Partien ohne Punkte blieben, phänomenal war. Den eigentlich waren die Niederbayern schon raus aus den Preplayoffs. Aus einer theoretischen ist inzwischen eine realistische Chance geworden.

Sieben Siege, zwei Niederlagen holte München, mittlerweile strecken sich die Bayern nach der Tabellenführung, mich erinnert das stark an die letzte Saison. Gut, das hat natürlich einen Zusammenhang mit dem Budget, aber die Tiefe des Kaders scheint erstaunlich. Mir ist keine Mannschaft bewusst, die mit Verletzungssorgen, und die machen diese Saison eben so vergleichbar, so gut umgehen kann wie die Mannschaft von Don Jackson. Keine einzige Partie haben die Roten Bullen in dieser Saison bestritten, in der nicht mehrere Leistungsträger fehlten. Und trotzdem …

Der AEV war für mich schon fast sicherer Preplayoffteilnehmer, aber besonders nach der Niederlage gegen die Haie bin ich unsicher geworden. Vier Niederlagen in Folge haben die Panther kassiert, gegen München, das kann man irgendwie verstehen, aber gegen Straubing und Köln, zwei direkte Konkurrenten, gegen bereits abgeschlagene Schwenninger … Und die nächsten Gegner sind Nürnberg, Mannheim, Iserlohn und Berlin. Na denn, viel Spaß.

Die DEG hofft wohl besser darauf, sich in den Playoffs nicht mit dem Heimrecht rumschlagen zu müssen. Erschreckendes tut sich in Iserlohn – nur zwei Tore aus den letzten vier Spielen – verlernt man das? Zuletzt Niederlagen gegen Krefeld und Schwenningen? Hallo? Ist mir ein Rätsel.

Bei Nürnberg war ich übrigens tatsächlich etwas überrascht, sie im Januar so weit oben zu finden, warum? Dafür habe ich keine wirkliche Erklärung, weil ich die Ergebnisse ja eigentlich kenne. Wolfsburg legte einen starken Endspurt hin mit einem 5-Punkte-Wochenende, die Mini-Krise scheint überwunden.

Jetzt noch kurz zum Thema Haie, man könnte es auch eine kleine Spielerei mit der Statistik nennen. Bin mir aber nicht sicher, ob es das wirklich trifft, der Hintergrund ist nämlich ernst zu nehmen. Im Folgenden habe ich mal die Drittelstatistiken der Haie vor und nach dem Trainerwechsel gegenübergestellt. Man könnte das jetzt als viel Aufwand für wenig Ertrag bezeichnen, weil lediglich die Haie im Fokus stehen, aber es ist natürlich jedem freigestellt, das eigene Team herauszusuchen. (Vielleicht kriegt man ja so heraus, welchen Effekt der Dienstantritt von Cory Clouston auf die eigenen Mannschaft hatte??). So könnte man das Lieblingsteam vielleicht ja warnen?

Sind diese zahlen jetzt aussagekräfig im Bezug auf das erste Drittel? Ein klein wenig. Die Haie kommen besser ins Spiel. Aber die Stichprobe ist gering, man sollte die Tabellen für das erste Drittel noch nicht überbewerten. Das wird aber im zweiten Drittel anders …

Oha, dieser Unterschied ist jetzt schon auffällig. Die Haie haben keinen Mittelabschnitt mehr, um es mal ganz hart auszudrücken. Und? ES SPIELT ÜBERHAUPT KEINE ROLLE. Das legen die letzten Spiele nahe. Unter Sundblad waren die Haie im Mittelabschnitt kaum zu schlagen, unter Clouston scheinen sie die Gegner einfach durchzuwinken.

Und auch die Zahlen im Schlussabschnitt sind extrem auffällig, bzw. die Unterschiede. Okay, man mag einwenden, dass die Stichprobe nicht sonderlich groß ist. Aber ich bin geneigt zu behaupten, dass die wenigen Spiele unter Clouston nahelegen, dass hier eine konzeptuelle Veränderung stattgefunden hat. Vielleicht, weil man sich bei den Gegnern noch nicht auf die „neuen“ Haie eingestellt hat, vielleicht, weil Köln unter Niklas Sundblad zu ausrechenbar geworden ist. Dann würden sich diese Zahlen über längere Zeit relativieren. Fest steht allerdings auch, dass die Haie eine dem Personal angemessenere Spielform gefunden haben, das sieht jeder, der die Kölner beobachtet.. Wie nachhaltig das ist, wird sich zeigen.